消委會．跑步背囊 ︳消委會評測12款跑步背囊 3款高評分輕巧防水耐用【附詳細清單】

不少人去行山、跑步會帶輕巧、防水的跑步背囊，消委會評測12款本港有售的跑步背囊，測試項目包括存儲可用性、防水表現、耐用表現等，售價由349元至1,349元，並推介3款高評分、輕巧、防水且耐用的背囊，並建議跑步背囊4大選購及使用貼士。

同場加映：
全職爸爸 ︳社工辭職做湊仔公8年 全職爸爸：錢換唔到經歷

{{hket:ul-video id="6501"}}{{/hket:ul-video}}

消委會︳逾9成食物標籤字體太小難閱讀，一款米線字體最細0.3mm要用放大鏡，詳情即睇：【下一頁】

測試由國際消費者研究及試驗組織負責統籌，樣本主要購自歐洲。消委會選取12款於本港有售的跑步背囊（或稱「跑步背心」）的測試結果，測試項目包括存儲可用性、防水表現、耐用表現、安全設計、製造工藝、清洗方便程度及評審員實試等。樣本售價由349元至1,349元，聲稱容量約由5升至11升，重量則由175克至370克，較一般行山背囊細小及輕巧。除「Camelbak」及「Nathan」為均一碼外，其餘樣本都有不同尺碼供選擇。

↓ 點 擊 圖 片 放 大 ↓

測試存儲可用性 3款夠放所有物品

試驗人員模擬鍛煉超級馬拉松（ultramarathon）越野跑，把所需物品放入各樣本內，包括最少1.5升水、哨子、薄膜保溫毯、頭燈連後備電池、手機連外置式充電器、能量棒及能量漿各2包、薄風褸、帽、手套、襪、褲、地圖、潤膚膏及膠布等。結果只有「Black Diamond」、「Camelbak」及「Montane」能提供足夠空間擺放所有物品，而「Ultimate Direction」及「Nathan」分別未能容納薄風褸及其他衣物，因此僅獲1.5點評分。

防水表現 僅1款能保持乾爽

測試時以每平方米10升的「模擬雨」，淋灑滿載紙張及棉花的樣本表面30分鐘，背囊底部亦被放於1厘米水深的環境，並維持直立狀態10分鐘，觀察有否入水。結果只有「Black Diamond」 的主空間能保持乾爽；5款內部空間被沾濕少許；「Montane」、「Silva」、「La Sportiva」及「Evadict」背囊內及側袋出現較顯著入水，故只得1.5點評分或以下。

各樣本整體耐用程度理想

試驗人員又把相等於聲稱最大負重量的物品放進背囊，並僅以肩帶將背囊掛在儀器上，儀器將肩帶提起然後下墜，重複2萬次以模擬用戶行走，觀察背囊及肩帶有否受損。測試的第2部分把承托點由肩帶轉至頂部的手挽（如適用），以同樣方式檢視手挽的耐用程度。

結果全部樣本的肩帶及手挽都沒有爆線或撕破，惟肩帶測試至約1萬次後，「Camelbak」及「Nathan」用以調校及固定的裝置未能夾緊，肩帶慢慢移位。試驗人員亦測試拉鍊耐用程度，將設有拉鍊的樣本進行2千次重複開合測試，結果全部拉鍊都沒有損壞，各樣本的整體耐用程度理想。

反光圖案細 黑暗下或較難被發現

試驗人員檢視樣本正面的反光圖案、字體及線條的大小及分布，及有否內置哨子，其中5款反光圖案較細；「Ultraspire」 及「Nathan」無內置哨子；「Silva」及「La Sportiva」袋口的開合設計稍遜。

大部分樣本內外面料易清理

試驗人員把濕泥土及糖漿分別塗於背囊表面及內裡，風乾後再以抹布、海綿、刷子及清潔劑等清洗，並按說明清洗附送或另購的水樽或水袋。結果大部分樣本的內外面料都頗易清理，惟「Ultraspire」外面料網面上的泥漬較難洗淨，故評分稍低。

消委會推介3款跑步背囊

評審員實試後，指「Ultimate Direction」帶扣設計不實用，舒適程度僅得3點評分。至於實際使用感覺及穩定性，各樣本整體表現不俗，均獲4.5點或以上評分。總括而言，「Black Diamond」、「Ultraspire」和「Camelbak」總評分理想，均可考慮。

跑步背囊選購及使用貼士

1. 按實際需要選擇合適跑步背囊

如需於運動或鍛煉時經常補充水分，可考慮購買儲水容量較大型號；若只作日常戶外活動而非追求競賽表現，一般日用型行山背囊可能更為合適。

2. 宜親身試用

提供尺碼選擇的款式多按胸圍分碼，宜親身試用以挑選適合自己的背囊。

3. 鮮色、反光圖案有利可見性

顏色鮮艷的背囊可讓人更易看到，印有反光線條圖案的款式，有利於黑暗環境下的可見性。

4. 較重物品放近上背

擺放物品時，應盡量將較重物品放於近上背的位置，可減少行走時的擺動。

消委會．平衡車 ︳1款塑化劑超標18倍恐影響發育，消委會推介3款滿分兒童平衡單車【附詳細清單】，詳情即睇：【下一頁】

U Lifestyle App自家節目登錄《U TV》專區！

↓↓試玩、試食、試用影片任您睇↓↓

【立即體驗】

每朝索取《晴報》：精明生活．健康家庭．開心娛樂

撰文：蘇麗儀