《立場》前總編：若認同受訪者主張 是人格分裂

已停運的《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，被控串謀發布或複製煽動刊物罪，案件昨續審。鍾昨自辯稱，認為受訪者均是真誠地表達政治主張，刊登文章有助促進大眾討論，鍾指《立場》若認同所有訪問過的黨派是「人格分裂」。

3名被告為Best Pencil（Hong Kong）Limited、鍾沛權及林紹桐，控罪指3名被告於2020年7月7日至2021年12月29日期間，在香港一同串謀及與其他人串謀發布及或複製煽動刊物。

辯方繼續主問，對於《立場》涉案17篇博客文章或專訪被指分裂國家思想和穿鑿附會等，時任總編輯鍾沛權供稱，刊登文章因認為受訪者或作者均是真誠地表達政治主張，而文章的指控並非全無事實基礎。

鍾舉例，鄒家成在訪問中稱《香港國安法》後紅綫不斷改變，梁晃維稱港人對選舉失信心。鍾稱當時香港眾志的政綱一直沒改變，後來卻有候選人被取消參選資格，連相對溫和的公民黨也有成員被取消議員資格，故文章的指控並非無事實基礎，有討論空間。

指刊登文章 可促進大眾討論

鍾強調文章的主張不一定正確，但文章內容符合公眾利益，傳媒透過刊登文章可促進大眾討論，《立場》完全無意煽動。鍾又指《立場》曾訪問「和理非」、本土派和建制派，不可能等同支持這些互相矛盾政治主張，否則《立場》是「人格分裂」。

鍾沛權稱，涉案評論文章用字普遍，稱不上激烈，如不喜歡便說成是煽動便太危險。

鍾沛權舉例，有法官判刑時指被告同情年輕人近乎「孌童癖」，形容示威場面如同「地獄」，用字予人感覺激烈和意料之外。鍾指即使法官亦會運用比喻，無權勢者批評權力機關時應享有更大言論自由。

美術︰顏玉玲