【聲明】港生活網站並無進行電話推廣活動

麥皓兒上年稱被收音師非禮報警 今判被告猥褻侵犯罪名不成立

發佈時間: 2023/03/31

TVB劇《下流上車族》拍攝期間風波連連,前港姐麥皓兒上年稱被收音師非禮,拍拖8年嘅男友「蔥頭」丘梓謙嬲到震;事後報警處理,今日被告收音師被法官裁定罪名不成立。

同場加映: 中年好聲音丨龍婷無懼批評父母化身樹窿減壓 街頭表演喜遇知音人:最美的風景

{{hket:ul-video id="7880"}}{{/hket:ul-video}}

44歲男收音師於2022年5月,涉嫌拍攝期間協助安裝收音發射裝置時,強力拉開一名女子的裙頭,再多次觸碰其腰下地方,被控一項猥褻侵犯罪。佢早前否認控罪受審,裁判官今日(31日)指被告案發時與事主的背部有超過1尺的距離,收音器亦呈波浪紋形狀,故影響了接觸,遂裁定罪名不成立,並批准被告的訟費申請。

劉官裁決時指,本案為一對一的案件,但認為事主X的證供有多個不肯定之處,包括表示被告曾「撬開」內褲及打底褲,卻沒有向警方提供資料,另X形容收音器接觸地方,與被告接觸方向不同,而且涉事片段顯示出有關行人路,闊度能夠讓超過兩個人「橫身」站立,而被告當時側身背向行人路,為X裝上發射器,故案發時與X的背部有相當距離,超過1尺。

{{hket:inline-image name="312804164_681840426499220_1688622911397247505_n.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

劉官再指,證據亦顯示出被告沒有「大力扯開」裙子,致X的上身向後移動,符合被告說法,但X並非無中生有,收音器平日均有咪套包圍著,而當日發射裝置亦有咪套,並不是金屬,故有「反起」的效果,為波浪紋形狀,因此在過程中,處於裙頭外夾上的裝置接觸X;加上雙方案發時是第一日認識,也是第一次在拍攝上的合作,故影響了接觸的感覺,但指出被告沒有告知事主而裝上咪套,為不理想做法,故不能排除辯方說法的可能性下,裁定被告罪名不成立。辯方隨即向法庭申請訟費,指基於脫罪,被告當時為執行工作,沒有自招嫌疑的行為,同時在錄影會面上亦如實作答。控方則陳詞表示,被告知道可找尋女職員幫忙,認為他有可疑。劉官最終批准訟費,表明被告從調查至審訊的過程期間均沒有可疑。

  • {{hket:inline-image name="5cff4021-09e9-4750-ac07-612590b22182_600.jpg"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="220772987_180796717436260_3143430522806931574_n.jpg"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="12211.JPG"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="316401080_1137096693678802_5511572537931769061_n.jpg"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="316150740_126402246721899_1236961083343766936_n.jpg"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="Wh.jpeg"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="WhatsApp.jpeg"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="285024012_576351907539812_6059730776286900985_n.jpg"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="313022795_214955420888509_1562741918549866010_n.jpg"}}{{/hket:inline-image}}
  • {{hket:inline-image name="313102954_2902398870067505_7347049972123455949_n.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

麥皓兒上年於社交平台連環出po表示自己「絕不啞忍」,矛頭直指首次合作嘅收音師劉健明Eric,斥對方「突然粗暴地在我背後大力扯開我條裙,將收音咪插落我腰下再較下的位置」, 對此行為感到不安。而該名收音師於社交平台反擊麥皓兒:「內容失實,傷害本人聲譽。」 收音師表示自己在這行17年之久,從未遇過同類型指控及對其專業性的質疑,他在聲明寫道:「有關帖文指本人『粗暴地』整理收音咪及不必要拉扯動作,實子虛烏有。」然後詳細交代當日細節,他憶述當日只是建議「反clip在裙頭上效果會好」,以避免「穿崩」,其後稍微拉開麥皓兒裙頭邊,隨即將收音發射裝置在裙頭內夾好,調整位置後已即時鬆開手離開。

圖片來源:Instagram
 

撰文:娛樂組