平情而論

佔中九子案已進行一星期，由於有份參與案件，作為律師，並不適宜公開討論法庭審訊的事宜。不如討論茶餘飯後，朋友談得最多的議題，就是馮檢基參與今次九西補選有何動機？

九西補選昨天剛結束，可較為自由討論候選人的各種表現。很多人質疑馮的參選是否由（金錢）利益驅動。我卻始終覺得，至今為止仍沒有可信的證據證明馮是因金錢利益而參加補選的；例如某報提到馮與劉家強搞環保生意，但劉家強（去年因急病離世）是中大同期同學，環保博士，所搞的業務都是十分正當的，說馮通過此生意取得利益，對劉家強並不公道。

如果日後有其他證據，當然可以修訂看法，但目前而言，我仍認為「自尊論」是較為合理的解釋，即馮主要是受個人的「自我」（ego）驅使，不能自拔，一方面他至今仍然覺得他有能力取得議席，另一方面他又覺得泛民排斥他，極度不敬，當他「不存在」，所以他要出來反擊。

其實，用來分析很多社會參與人士的動機，自尊論都是合宜的，例如湯家驊，很多人說湯已毋須更多金錢，為何在此時轉去親近政府。也許他覺得加入政府陣營，意見會得到特區政府甚至中央政府的尊重，同時可影響施政，儘管同時要為政府保駕護航，還是值得的。同理，對於大部分泛民人士而言，加入泛民陣營一般較難得到金錢利益，也都是為了「自尊」（不是「自我」），認為要為較高的原則賣力，追求的是金錢以外的報酬。

無論如何，我們難以「識穿」各人的行事動機，但平情而論，「自尊論」有時較接近事實。

（本欄逢周一刊登）