後真相時代

科恩曾是美國總統特朗普的私人律師，他上周在美國眾議院聽證會作證，指稱特朗普犯下種種「罪行」，包括在競選期間暗中支付女星「掩口費」，確保該女星的「故事」不會公開；又在拍賣會叫人購入自己的畫像，然後私下通過其基金會回付該拍賣者所付的拍賣費；又按需要在申報自己的資產時，隨意調高或調低等，不一而足。

科恩的證詞，衝着特朗普而說，最壞的後果是引致國會彈核特朗普，令其下台（但共和黨仍控制參議院，此事並不會發生）。

聽證會本來是調查科恩所言是否屬實，但我在電腦前觀看《紐約時報》的現場直播近兩小時，卻看見（共和黨）議員並非要尋找真相。

這些議員認為這是一宗政治事件，只是為了轟走特朗普，因此要用盡方法攻擊科恩的誠信。他們採取的策略就是混淆視聽，把科恩數臭，例如他早前已因為偽證罪而即將入獄、是否瞞稅、私下賺了很多錢、為外國做說客而沒有申報等等，因此並不可信。但這是甚麼邏輯？一個說謊的人，其所說的話就所有都不可信？有趣的是，特朗普其後評論說，科恩的證詞有百分之五是真的（因為該部分內容對特朗普有利）。這種混淆視聽的方法，在後真相時代是起到作用的，令大部分人覺得事情複雜，不想深究下去，總之雙方都不是說真話。

但回到基本步，民主黨無疑要對付特朗普，但我們本來應該︰一、先找出事實到底怎樣（特朗普是否犯了指稱的「罪名」）；二、如果是，該「罪名」應否要特朗普受到懲處或下台。但在這個後真相時代，邏輯的思考方法是沒有用的。

（本欄逢周一刊登）