尋真相 得和解

社會已有共識，成立獨立調查委員會，以找出2019年6月12日（及其後）所發生的事情的真相。

有份參與六月以來的示威及遊行人士，當然要求成立委員會，但重量級人士如大律師公會、社福界、前政府高官，甚至終審法院前首席法官李國能，也表示要成立獨立調查委員會，如果特區政府不予回應，事態難以緩和。監警會明顯不能取代獨立調查委員會。

我認為，採用「真相與和解委員會」（Truth and Conciliation Commission）的模式是最可取的。成立真相與和解委員會，一方面要尋找真相，例如6月12日當天由誰指揮、警隊及示威者中有無人使用過度武力等等。但找到真相後，要和解就是為了社會向前推進，不再冤冤相報，不論警察或是示威者均不予起訴，這樣才可達至真正的（社會）和解。（我覺得李國能法官認為要判罪才可達至公義，是給法官的思維限制了。）

南非總統曼德拉就成功使用「真相與和解委員會」，達至南非黑人與白人之間的真誠和解︰白人（警察）要承認在種族隔離期間對黑人的迫害，而黑人因為白人認錯，而同意與白人和解。另一個例子是英國政府與愛爾蘭共和軍達成和解，甚至同意特赦正在服刑的愛爾蘭共和軍。

當然，曼德拉處於強勢，為了南非向前邁進，展現了政治家的風範，同意和解（而非起訴白人）；相反，特區政府處於極弱勢，既不能鎮住警隊的反對聲音，又失信於民眾，恐怕沒有政治能量去推動和解，可悲也。

（本欄逢周一刊登）