歷史軌迹

反對《逃犯條例》修訂的運動，發展至今，民間儘管多元抗爭，也無法歸納出一些具體推動香港前進的方案（爭取雙普選又似乎太難）；另一方面，中央政府仍未決定如何處理香港的情況，在未有中央指示下，特區政府也無法自行決定回應的方案。短期而言，雙方處於膠着狀態。

不少人擔心，香港走向崩壞。我不相信歷史主義，即我並不認為歷史會循某一必然的軌迹前進。但是閱讀歷史，知道城市、國家的盛衰，乃是無可避免的；也許，香港已過了「最好的年代」，就是我們時常懷緬的、上世紀的60至90年代。因着當時的天時、地利、人和，我們享有自由的環境，也經歷經濟的高速增長。

吊詭的是，香港於97年回歸中國，不遲也不早，所以最後定出了一國兩制。試想想，如果香港的發展早了30年，香港人可能會成功反對一國兩制；或是香港的發展遲了30年，則香港可能已經乖乖融入中國，毋須一國兩制了。

而一國兩制是超不穩定的結構。20年下來，中港矛盾愈是加劇，也不是一兩個人的意志可以拆解的矛盾，改變香港發展的軌迹。

林鄭月娥上台擔任特首時，可能想像自己會在歷史留名，把香港帶進一個光輝的台階；但諷刺的是，她肯定會在香港的歷史留名，卻是表述她把整個香港的反對聲音都動員起來。

我這樣說並不是要大家甚麼都不做，我只是說，我們只能在歷史的發展中繼續成為行動者，貢獻我們的份，就是這樣，沒有其他。

（本欄逢周一刊登）