勇武

40多名示威者，在7月28日被捕及被控暴動罪，令人感到很傷心。自今年六月以來，不少示威者勇武抗爭，但其實也無甚麼大殺傷力武器，勇武只是衝擊；這有別於和理非的抗爭。

我是一個和理非，一方面是理念如此，相信通過和理非的感召，長遠會有成果；但另一方面，我也不得不承認，和理非其實骨子裏也是「維穩」的，不希望社會太過動盪，即或在雨傘運動的79天佔領，社會大致上仍是平靜的。但勇武抗爭就不同了，我們無法估計每星期六、日晚遊行示威後會有何種衝突。

勇武抗爭，如果純是為了發洩不滿，當然不可取，也不需要在此討論。

勇武抗爭如果是手段，究竟要爭取的目的是甚麼呢？在6月12日，似乎因為勇武，換來政府暫緩修訂《逃犯條例》；但因果是否如此，暫時仍無法知曉。可是其後多次的衝擊行動，很難說衝擊是為了成功爭取五大訴求，因此衝擊的目的並不明確。相反，每次衝擊均有勇武者受傷、被捕。另外民意隨時可能因「厭戰」而逆轉。總的來說，如果勇武純粹作為策略，未必有短期實效。

勇武抗爭，也可以本身就是目的，即不是為了達成某種成果，而只是顯示出不屈服的態度︰損毀立法會及中聯辦的標誌，就是不屈從於中央及特區的轄制。

勇武者希望和理非加入支持勇武。就和理非而言，不與勇武割席就已是同行了，但如果沒有具說服力的策略或目的，其實是很難要求和理非加入戰團的。我這樣說，並不是批評勇武，而是要指出和理非和勇武也想不到有甚麼好策略。目前似乎應該停一停，再作檢討。

（本欄逢周一刊登）