中美都不想「攬炒」

姊妹們，如果要說，當今國際政壇上，最喜歡發表言論的領袖，肯定非美國總統特朗普莫屬。無他，除了正常回答記者提問外，特朗普幾乎每日都會透過社交媒體（他主要用Twitter，內地譯作推特）發表政見，有時甚至是政策。

我絕對相信，他這些貼文，很多都未跟自己的幕僚討論過便出街。換句話說，很多言論其實都未深思熟慮，又或者未取得共識便說出來。結果，很多時都需要再澄清或修正。

早前我跟姊妹Laura談起近期的中美貿易戰時，難免會扯到特朗普的談判策略，大家都不禁失笑。

「妳有沒有發覺，特朗普的言論，真的可以用『前言不對後語』、『講過唔算數』，又或者『噏得出就噏』來形容？」Laura說。

「妳的描述很生動，也很貼切。我相信，這已經是所有旁觀者的共識吧！而在這次的中美貿易摩擦中，更表露無遺。」

貿戰對美國傷害更大

「正是！他一時說美國沒有中國這個貿易夥伴會更好，沒有了中國，美國會更強大，甚至求美國公司撤出中國；但另一邊廂，他又說，兩國正進行比以往任何時候更具意義的談判，即是他仍想回到談判桌。如果他真心認為沒有中國更好，那為何仍要花時間跟中國談判？真笑話！」Laura以嘲諷的口吻說。

「妳記得嗎？他還說，中國已經別無選擇、非常迫切地想達成協議，因為關稅讓中國遭受非常沉重的打擊，已經流失300萬個就業機會，大批外資企業遷離，供應鏈正以前所未有的方式斷裂。」我替Laura補充說。

「最好笑是有記者問特朗普，為甚麼他的立場搖擺不定、一時一樣，他竟然回答說，這是他長期作為生意人的談判策略。他認為，這方式多年來對他個人，甚至對美國來說，都發揮得很好。」

「我相信他是說出了真心話，所以，妳不要對他的言行太認真，一切都是談判技巧和策略。」我續說。

「同意，我看來，在中美貿易摩擦這個課題上，現在是『皇帝唔急太監急』呢！」

「妳指的皇帝是習近平，太監是特朗普？」我馬上領會到Laura的意思。

「正是呢！雖然我沒有數據支持，但我認為，今時今日的中國，即使失去了美國這個貿易夥伴會對經濟造成一定影響，但不是致命的；相反，如果特朗普刻意挑起貿易戰，會對美國經濟造成更大影響（關稅最終要由美國消費者承擔），這將不利他明年競逐連任。我更相信，美國公司絕對不想失去中國這個龐大的市場呢！」Laura分析說。

中國全方位催谷內需

「同意，中國已經作了多手準備，對美國的『挑釁』，似乎是採取『邊打邊談』的策略，不會主動反枱，但也不屈服於美國的施壓；另一邊廂，已經做好萬一談判失敗，又或者長時間未能達成協議的應對方法。前兩日，國務院就出台了《關於加快發展流通促進商業消費的意見》，明顯就是全方位催谷內需。」我告訴Laura內地最新的應變策略。

「對呀，中國已經形成了一大批中產階層，只要他們願意消費，經濟其實是可以運行下去的。」

「一個國家的經濟形勢，主要看三方面，一是出口，二是投資，三是內需。過去，由於中國人的儲蓄率偏高，所以內需是最弱的一環。如果有政策引渡，我相信是會支持到經濟的。」我告訴Laura。

「嗯，習主席提出的『一帶一路』政策，算是長遠的部署吧！」Laura問。

「但這真的是長遠的國策，未必能救『近火』呢！」

「明白，希望特朗普不要那麼癲吧！」Laura帶點無奈地說。

「妳要一個癲癲哋的人不要癲，似乎有點妄想呢！但我也肯定，用當今的潮語說，中美雙方其實都不想『攬炒』的！」我半開玩笑地說。

「即大家都不想『攬住一齊死』，對吧？」

「對呀！因為得出這樣的結果，對大家都沒有好處！」

tong_lydia223@yahoo.com.au

（本欄逢周一、三、五刊登）