最後的防綫

我剛向學生講了一堂課，並指出通過法律程序，特別是司法覆核，法庭可以檢查行政（或立法）當局的行為及決定。這大概是香港的最後防綫了。

事實也是如此，警方取得手令，向醫管局拿取右眼受傷的K的醫療紀錄，卻不肯提供手令副本給K；港鐵不肯公開831的錄影帶，教大學生因而也要向法庭提出申請。以上案件，且看結果最終如何。

不過，法庭也有很多限制︰第一、法庭不能處理政治問題，所以長洲司法覆核王郭卓堅，要求法庭頒令特首成立獨立調查委員會是注定失敗的，我們作為律師就不會主張提出申請了；第二、法庭也受金剛箍限制，動彈不得，例如在取消議員資格的案件，法庭明言人大釋法具有約束力，選舉主任亦可實質審查候選人是否真誠，在在說明法庭是不會、也不能反對人大釋法的。

再者，法庭的判決只能是補救性的。假如K最終可參閱手令副本，花了這麼大的氣力，也不過是取回她原有的權利而已，並沒有新增任何權利。又假如法庭宣布速龍隊員要有識別身份的記認，也只是回到我們一向的認識而已。所以，就算這些官司勝訴，也只是慘勝而已。

至於政治訴求，必須政治解決。特區政府雖然說進行對話，但對於成立獨立調查委員會及其他訴求，基本上是充耳不聞，我們暫時也無足夠的政治力量，迫使特區政府就範。

因此我們說法庭是最後的防綫，這確實只是防綫而已，不能用來進擊。而這條防綫亦十分脆弱，節節退守，我們不能寄予太高的厚望。

（本欄逢周一刊登）