社交媒體不能置身事外

「突發新聞︰朱克伯格和Facebook支持特朗普競選連任總統」。這是美國民主黨總統初選候選人Elizabeth Warren日前刻意在fb刊登的一則不實廣告，指朱克伯格支持特朗普連任。不過，她在帖文中也指出，這是不實的消息。

她指朱克伯格給了特朗普在fb說謊的自由，即使多數電視台不接受他的虛假廣告，但fb還是收了他的支票，讓他發聲。fb回應指，公司認為政治言論的內容審查應讓選民決定，而非各家公司。

我不太清楚美國的情況，相信電視廣告一般的審查會比較嚴。香港電視台都有嚴格的審查機制，而且都是由電視台自己負責。播放失實廣告的後果很嚴重，除了會被罰款之外，還有機會影響續牌，他們對於品牌廣告的審查不會掉以輕心，一字一句地斟酌，經常和廣告公司拗到面紅耳熱。廣告商要提出很多相關證據，甚至實驗報告。

社交媒體的傳播速度很快，影響力深遠，理應有更嚴謹的把關。而且假消息比真消息更搶眼球，很多研究都指出，假新聞的傳播速度比真的快很多倍，所以不能交給觀眾自行判斷。而且政客最喜歡妖魔化對手，散播仇恨，有更大誘因說謊，對社會影響也更深遠，社交媒體對審查不應置身事外。

（本欄逢周三、五刊登）