疫情奴隸

朋友從美國返回香港，需要檢疫14日，更必須在酒店進行。

我說︰「坐監最少都可以到戶外打籃球和剪草，如今14日困在斗室之中，不能做運動，連新鮮空氣也呼吸不了，這豈非慘過坐監？」

歐洲疫情持續，英、法、德又再次全國封城。這些搞全國性封城的政府都有一些共通點，首先政府會定下甚麼叫必要的經濟活動，旅遊業、酒吧、餐廳堂食、髮型屋等生意，通常首當其衝，被定性為非必要服務。

但非常奇怪，例如英國國會內只為尊貴議員服務的酒吧，就可以例外營業，為甚麼議員飲酒是必要服務，普羅大眾飲酒則要趕盡殺絕，不得而知。

還有，澳洲的維多利亞州政府就非常貼心，把人民像保護動物般圈在家的時候，容許他們每天有一小時可以離家做運動，但不可以走得太遠，必須在家方圓若干公里以內，否則告票侍候。

法國總統馬克龍的言論，可堪玩味。他說︰「與第一次『封城』相比，這一次放寬了對經濟活動的限制，公共服務部門、工廠、農場、建築施工等將繼續運轉。」

給一些人有機會繼續工作，像是皇恩浩蕩，但實際上是如果不允許民眾工作，連工廠和農場都關閉掉，那麼誰給馬克龍政府交稅？誰供應食物和日常必需品給總統和一眾政府高官？

政府以疫情為由，不想人民散播病毒，把他們禁足在家，但因為一個錢字，又迫於無奈放他們出來工作。

政府號稱是人民的公僕，但是經過一次疫情，誰是主人，誰是奴隸，不是清楚不過嗎？

（本欄逢周二刊登）