中西教育差異

西方的教育機制以發揮學生的創造力為重點，這個機制和中國的截然不同。百年名校如哈佛、耶魯、劍橋、牛津，它們都是以激發學生的創意來獲得生命力。

這些大學更多的不是教育你，老師起的最大作用是激發你的潛能，這就形成了很多在歐美上大學的學生，他們的文化課不高分，但他的專業課往往高分。在中國，如果你的文化成績很低，你不可能考上名牌大學。

陳丹青在清華美院憤而辭職，他說他無法想像，他想要一個美術方面的天才，雖然文化課只考了20分，但這樣的天才不能成為我的學生。很坦率地講，這就是中西方教育機制的差異。

歐美教育機制更加注重人文科學，將科學擺在第一位，一切以科學理論為主，去偽存真，不談道德倫理的東西，只談法律機制的東西，也就是西方教育更能激發小孩子的聰明才智。

我信奉讀萬卷書不如行萬里路，小孩子的教育，我更在乎讓他去不同國家，接觸不同環境，通過環境來激發他大腦的思維。

小孩從幼兒園到小學這個階段，我不注重小孩子是否多上一堂課、多背一些文章，我更注重將他帶到世界各地，我走到哪把他帶到哪，讓他觀看全世界，這樣更有價值。

我覺得在全世界遊歷，接受不同國家不同的教育方式，這比單一、固守在某個地方，接受固定性思維要好。

中西方教育各有各的優勢，你喜歡培養他君臣父子，培養他接受統一答案，我覺得無可非議。如果你覺得你的小孩應該更有創造性思維，或者你更加喜歡他接受西方的知識，那麼你應當早點送他到國外。（三之三）

（本欄逢周五刊登）