怎樣的領袖才算好

本欄之前討論過秦二世嬴胡亥這位亡國之君，他確實是一位奇人，奇在他有能力把祖先由秦孝公自商鞅變法，經歷百多年發展奠下雄厚根基，由父親嬴政發揮至頂峰，統一六國，胡亥卻有本事用不夠三年時間就弄致天下大亂，最後落得身死亡國的下場。這種敗家速度，可以說是上天跟嬴氏開最大的玩笑，也許是秦王朝以殺敵多寡來犒賞人民的作孽太深，上帝透過胡亥來天譴嬴氏吧。

在古代家天下的概念下，極度愚蠢的人如嬴胡亥，才有可能透過血緣的承繼登上權力頂峰，導致生靈塗炭，以上情況，在現代無論是東方西方國家，因大都行共和國體制（或一些國家雖然仍有君主，但有立憲限制君主的權力），所以靠血緣上位而導致生靈塗炭的慘事沒有發生。當然，要發生人間慘事，也不一定是由愚蠢的後繼君主造成，希特拉與斯大林兩人就肯定不是靠血緣上位，相信也沒有人敢否認，兩人有一定的能力與個人魅力，但最終也令到千萬計的國民死亡，乃是後話。

有前衞的政治經濟學家曾說，西方國家利用民主選舉選出領袖，理論上他們的能力應該不會太差，因為經過長時間和激烈的選舉篩選，能登上權力頂峰的人，總有一定的能力。不過這位學者指出，如果西方政府的體制已出現了結構性剝削人民的情況（例如極高的稅率），人民被受壓迫，他們情願由聰明人還是蠢人來掌權？似乎這些總統總理們，還是蠢蠢地（他當時以小布殊為例）才好吧！我初時覺得他的分析頗對，但一想起嬴胡亥，突然打一個冷顫，人生無常，還是不要想太多好了。

（本欄逢周二刊登）