俄烏戰爭一周年

不經不覺，俄烏戰爭已爆發一年，多國曾嘗試做和事佬調停，始終戰爭釀成生靈塗炭，愈快結束愈好。俄烏雙方當然也多次表示爭取和談，並說在尊重國家領土主權下願意停火，可是雙方在何謂國家主權的定義上有不同解讀。俄烏雙方都認為自己擁有烏東地區和克里米亞的主權，在互不退讓的情況下，令雙方都覺得領土主權被尊重是不可能的事，這才是癥結所在，喊和平易，要其中一方退讓才是最難。

當然，在歐美支援下，烏克蘭才可以捱足一年，即如果歐美威脅撤銷援助，烏克蘭便不可能硬下去，被迫與俄和談，因此不少評論認為，西方不可能無了期支援烏克蘭，最終會出賣烏克蘭，逼烏克蘭割地賠款。

如果西方援助烏克蘭是基於人道立場，長貧難顧，有以上的結論可以理解。但如果西方援助烏克蘭並不是因為好心，而是基於自身安全，則西方有理由支持烏克蘭繼續撑下去。德法兩國，也許對俄羅斯吞併烏東持隻眼開隻眼閉的態度，但東歐國家如波蘭和波羅的海三國，則完全不能接受自己國家再暴露於俄軍的鐵蹄之下。

至於美國，如果烏東被割讓給俄羅斯，放棄烏克蘭的後果，是整個歐洲的棋盤被推倒重來，歐盟會倒向俄羅斯，大西洋、印度洋和太平洋也會出現連鎖反應。美國的前綫一下子就由它散落在歐亞各「盟友」的領地，退到夏威夷（甚至加州）和美洲東岸。似乎與其說烏克蘭靠歐美，倒不如說美國更需要利用烏克蘭壓制俄羅斯。（本欄逢周二刊登）