「唔係住港島嘅人有錢極有限」

我愛死我的網友，因為他們往往給我寫文章的靈感。最近我有一條介紹家居的片段上載到自家YouTube頻道，一名網友在評論欄留言道：「唔係住港島嘅人有錢極有限」。

住在新界42年的我，沒有丁點不悅，因為我一直認為，雖然財富可以量化，但一個人有無錢是沒意義的比較。我有100元，比A多但又比B少，那我算是有無錢？該留言反而觸動我的求知欲，想探討為何來到21世紀，仍有人以居住地衡量一個人有無錢。

從歷史角度出發，港島人的確較富庶，全因港島是香港最早發展的地域，殖民地時期政治、經濟中心集中在這裡。加上過海交通不便，為方便工作，港島自然多權貴聚居。凡事總有例外，我兒時居於中西區的分租房，一家四口連外婆舅父居於100呎的房間內，你問我住港島是否得優越？我得啖笑！時至今日，交通四通八達，當政府金融創科總部都遷入觀塘、將軍澳、沙田，某區的人是否特別有錢？見仁見智。

{{hket:inline-image name="0008.jpeg"}}{{/hket:inline-image}}

我想再客觀分析不同地區的有錢程度，最好引用政府統計處的數據。根據去年家庭住戶每月入息中位數排行榜，18區當中，首兩位果然是港島的中西區及灣仔，但季軍竟然是新界的西貢，三甲的月入中位數皆超過$40,000，第4位是港島的南區，之後是新界的荃灣。看著這個排行榜，再引用網友的金句作萬能Key：「住西貢／荃灣嘅人有錢極有限」？不敢苟同。

我援引上述資料，只想說明有無錢跟住在哪無絕對關係。相反，如果窮得只用錢來量度別人，可悲也！一個港島的社會敗類，一個新界的骨氣書生，你會如何評價？與其花時間以居住地量化他人有無錢，不如質化自己，多讀書提高素養，因為我深信，口德欠奉嘅人質量好極有限。

（本欄逢星期一刊登）